Дело № 21-183/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 мая 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО6 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 апреля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
установила:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска ФИО7 № 27 КА 866919 от 15 декабря 2009 года ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением ФИО6 признан виновным в том, что 15.12.2009 года в 20 часов 20 минут управлял автомобилем «Тойота Кроун» в г.Хабаровске по ул.Тургенева в районе д.72 без государственных регистрационных знаков.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 апреля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
ФИО6 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора и решение судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения, отсутствие доказательств, наличие ряда процессуальных нарушений и несоответствие выводов суда действительности.
Выслушав объяснения защитника ФИО6 - ФИО3, проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Материалами дела подтверждается, что ФИО6 15 декабря 2009 года в 20 часов 20 минут управлял автомобилем «Тойота Кроун» в г.Хабаровске по ул.Тургенева в районе д.72 без государственных регистрационных знаков.
При таком положении ФИО6 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наказание.
Доводы жалобы ФИО6 о необоснованном привлечении его к административной ответственности являются несостоятельными и противоречат пункту 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления, а также аналогичному положению, содержащемуся в п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Составление протокола и вынесение постановления об административном правонарушении одним должностным лицом, на что ссылается ФИО6 в жалобе, не является основанием к отмене оспариваемого решения судьи.
В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел.
В соответствии с Перечнем должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденным приказом МВД РФ от 2 июня 2005 года № 444, инспектор строевого подразделения является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.2.5 Наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 года № 297, полк является строевым подразделением ДПС ГИБДД МВД России.
При таком положении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Хабаровска вправе составлять протокол и выносить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Утверждение ФИО6 в жалобе о нарушении его права пользоваться юридической помощью при рассмотрении дела является необоснованным, поскольку материалы дела не содержат такого ходатайства. Ходатайство ФИО6 об отложении слушания дела рассмотрено судьей с приведением мотивов принятого решения, с которым следует согласиться.
Утверждение ФИО6 в жалобе о том, что инспектор ГИБДД в судебное заседание не являлся, противоречит как тексту решения судьи, так и имеющейся в материалах дела расписке о предупреждении инспектора ДПС ФИО2 об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ л.д.20).
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 апреля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Срок обжалования законом не ограничен.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух