Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу отдела судебных приставов по Бикинскому району Хабаровского края на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бикинскому району УФССП по Хабаровскому краю от Дата обезличенаг. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно вскрыла помещение закусочной-гостиницы, опечатанной в связи с административным приостановлением ее деятельности.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Отдел судебных приставов по Бикинскому району обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
ФИО1, ее защитник ФИО2 и представитель отдела судебных приставов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены решения судьи.
Согласно ч.2 ст.32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.
Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель выполнил постановление судьи об административном приостановлении деятельности закусочной-гостиницы, принадлежащей ФИО1, путем закрытия и опечатывания всех дверей здания.
Между тем, такие меры приняты без учета того, что в зимний период необходим доступ в здание для поддержания его сохранности, в том числе путем отопления.
В суде первой инстанции ФИО1 пояснил, что вскрыла дверь в закусочную-гостиницу не для продолжения предпринимательской деятельности, а для отопления помещения и устранения нарушений требований пожарной безопасности, в связи с которыми судом ранее было принято решение об административном приостановлении деятельности предприятия. Данное утверждение ничем не опровергнуто.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения являются правильными.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу отдела судебных приставов по Бикинскому району Хабаровского края - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.