Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю от Дата обезличенаг. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что, работая заведующей универсальным дополнительным офисом Номер обезличен Дальневосточного банка Сбербанка России, Дата обезличенаг. не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ОАО «ФИО3», находящиеся на расчетном счете в данном офисе.
Решением судьи (ошибочно названным постановлением) Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения.
ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просила решение судьи отменить, указывая на свою невиновность.
ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда оснований к отмене решения судьи не нашел.
Частью 3 ст.17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. при обращении взыскания на денежные средства должника перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без предъявления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю находилось исполнительное производство в отношении ОАО «ФИО3». Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в универсальном дополнительном офисе Номер обезличен Дальневосточного банка Сбербанка России. В тот же день постановление было получено банком и по сообщению заведующей офисом ФИО1 принято к исполнению. На расчетный счет ОАО «ФИО3» Дата обезличенаг. поступили денежные средства в сумме, достаточной для списания по постановлению судебного пристава-исполнителя. Однако по указанию ФИО1 денежные средства удерживались на расчетном сроке должника и были списаны Дата обезличенаг. по платежным документам ОАО «Терминал».
При таких правовых и фактических обстоятельствах, не оспариваемых ФИО1, выводы судебного пристава-исполнителя и судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ являются законными и обоснованными.
Ссылка ФИО1 на выполнение ею очередности списания денежных средств согласно ст.855 ГПК РФ несостоятельна, поскольку данная норма предусматривает очередность списания при наличии нескольких предъявленных требований. Вместе с тем, на Дата обезличенаг., то есть обусловленный законом день исполнения требований судебного пристава-исполнителя, других требований к счету должника не было. Платежные поручения ОАО «Терминал» о перечислении денежных средств на заработную плату работникам поступили лишь Дата обезличенаг. Упоминаемое в жалобе письмо ОАО «Терминал» от Дата обезличенаг. с просьбой зарезервировать денежные средства на выплату заработной платы работникам исполнительным документом не является.
Таким образом, доводы жалобы ФИО1 об отмене решения судьи удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.