Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому району Хабаровского края от Дата обезличенаг. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что Дата обезличенаг. управляя автомобилем на 102 км автодороги М-60 Хабаровск-Владивосток, превысил установленную скорость 90 км на величину 17 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить решение, как вынесенное с неправильной оценкой доказательств, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
ФИО1 и представитель ОГИБДД ОВД по Вяземскому району Хабаровского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Признавая, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда вместе с тем установил, что ФИО1 нарушил п.10.2 Правил Дорожного движения РФ, допустив превышение скорости на 17 км/ч.
Между тем, как следует из материалов дела, в постановлении по делу об административном правонарушении имеются исправления в указании величины превышения скорости - со 176 км/ч до 17 км/ч, сделанные после вручения копии указанного документа ФИО1 Кроме того, эти исправления, судя по подписи, произведены не и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому району, а иным лицом.
Помимо этого, данным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения РФ, которым установлена разрешенная скорость движения в населенных пунктах. ФИО1 же вменено превышение скорости в 90 км/ч, разрешенной вне населенных пунктов для легковых автомобилей п.10.3 Правил дорожного движения РФ, однако данный пункт Правил в постановлении должностного лица не приведен.
Судьей районного суда указанные факты оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Сроки для обжалования не установлены.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.