Дело Номер
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск Дата... года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Карноухова Степана Анатольевича на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года по жалобе на постановление должностного лица о прекращении административного расследования в отношении Карноухова Степана Анатольевича,
установила:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска Номер К 982821 от Дата... года в отношении Карноухова Степана Анатольевича прекращено административное расследование в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения за нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Карноухов С.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Карноухов С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что не имел технической возможности избежать столкновения, не установлено место столкновения, судьей не назначена автотехническая экспертиза для устранения противоречий, в судебном заседании не опрошены свидетели ДТП.
Заслушав защитника Карноухова С.А. - Артамонову О.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.
Прекращая административное расследование за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска в постановлении от Дата... года сделал вывод о нарушении Карноуховым п.10.1 ПДД РФ.
Между тем указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу Карноухова на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска от Дата... года, не исключил из постановления вывод о нарушении Карноуховым п.10.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска от Дата... года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года подлежат изменению путем исключения из них вывода о нарушении Карноуховым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вопрос о виновности второго участника ДТП - ФИО5 не входит в компетенцию суда при рассмотрении данной жалобы.
Вопрос о вине в нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, о возможном ущербе, может быть исследован в порядке гражданского судопроизводства.
Указание в решении судьи фамилии Карнаухов вместо Карноухов следует признать опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо решения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска от Дата... года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата... года изменить: исключить указание о нарушении Карноуховым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части постановление инспектора и решение судьи оставить без изменения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух