Дело Номер
РЕШЕНИЕпо жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск Дата... года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Казинской Ольги Владимировны на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.3 КоАП РФ, в отношении Казинской Ольги Владимировны, родившейся Дата... года в ... Хабаровского края, проживающей по адресу: ... Хабаровского края, ..., ..., ...,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД г.Комсомольска-на-Амуре Номер КА 979300 от Дата... года Казинская О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Данным постановлением Казинская О.В. признана виновной в том, что Дата... года в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем «ФИО5» государственный номер Номер, двигаясь по второстепенной дороге, в районе ... по ... ... Хабаровского края не уступила дорогу автомобилю «ФИО6» государственный номер Номер, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 ПДД.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Казинская О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за неосторожности ФИО4, который не учел дорожные условия на данном участке проезжей части, чем нарушил п.10.1 ПДД; ходатайство о вызове в суд свидетелей оставлено без внимания.
Казинская О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ее жалобы, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
Исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Выводы судьи о виновности Казинской О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: постановлении по делу об административном правонарушении л.д.7), схеме происшествия л.д.17), протоколе об административном правонарушении л.д.20), а также на показаниях потерпевшего ФИО4, пояснившего, что он двигался по главной дороге. Подъезжая к перекрестку, снизил скорость. Убедившись, что его пропускают два автомобиля на второстепенной дороге, начал выезжать на перекресток. В это время слева по ... на скорости около 100 км/ч выехал автомобиль Казинской. Он пытался избежать столкновения, но избежать не удалось, и его автомобиль врезался в заднюю правую часть автомобиля Казинской.
Довод жалобы о том, что ходатайство о вызове в суд свидетеля оставлено судьей без внимания, является несостоятельным, поскольку указанное ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться л.д.34).
Факт совершения Казинской О.В. административного правонарушения установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.3 КоАП РФ, в отношении Казинской Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу Казинской О.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух