Кассационное определение

Дело Номер

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Курдюкова Алексея Александровича на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Курдюкова Алексея Александровича, родившегося Дата... года в ... Хабаровского края, проживающего в г.... Хабаровского края, ..., ...,

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Номер К 993524 от Дата... года Курдюков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Курдюков А.А. признан виновным в том, что Дата... года в 10 часов 43 минуты, управляя автомобилем «ФИО4» государственный номер Номер, в районе дома Номер по ... в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос для движения, при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Курдюков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой о несогласии с вынесенным решением, ссылаясь на то, что не выезжал на трамвайные пути встречного направления, подпись в протоколе свидетельствует о факте ознакомления с ним, а не о согласии с ним, показания инспектора ГИБДД не соответствуют действительности, видеозапись нарушения в суд предоставлена не была.

Курдюков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Выводы судьи о виновности Курдюкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении от Дата... года л.д.7) следует, что Курдюков факт выезда на трамвайные пути встречного направления не оспаривал, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в протоколе.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 видно, что водитель Курдюков был остановлен в связи с тем, что, двигаясь по ... с левым поворотом на ..., прежде чем совершить маневр - поворот налево, выехал на трамвайные пути встречного направления, что запрещено Правилами дорожного движения.

Оснований для оговора Курдюкова со стороны инспектора ГИБДД Данилова в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о запросе и просмотре видеозаписи, зафиксированной прибором Визир, от лиц, участвующих в деле, не поступало. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Факт совершения Курдюковым А.А. административного правонарушения установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Курдюкова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Курдюкова А.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух