по делу об административном правонарушении
Дата... года судья Хабаровского краевого суда Барабаш Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Роговой В.А.,
рассмотрев жалобу Соколовой Ольги Алексеевны на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Соколовой Ольги Алексеевны, Дата... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Номер от Дата... года Соколовой О.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Данным постановлением Соколова О.А. признана виновной в том, что Дата... года в 18 час. 20 мин. в ... по ... в районе дома № ..., управляя автомобилем «Тойота-Витц» на регулируемом пешеходном переходе, не предоставила преимущество пешеходам, чем нарушила п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Соколова О.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность.
Соколова О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении дела не поступало.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата... года Номер, подтверждается, что Соколова О.А. Дата... года в 18 час. 20 мин. в ... по ... в районе дома № ..., управляя автомобилем «Тойота-Витц» на регулируемом пешеходном переходе, не предоставила преимущество пешеходам.
При рассмотрении жалобы Соколовой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, и всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Соколовой О.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении жалобы судьей не были опрошены свидетели ФИО1, ФИО2, находившиеся в автомобиле «Тойота-Витц» в момент проезда Соколовой О.А. пешеходного перехода, необоснованны и не влекут отмену решения судьи, поскольку при рассмотрении дела Соколова О.А. не заявляла ходатайство о допросе указанных свидетелей.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Соколовой Ольги Алексеевны оставить без изменения, жалобу Соколовой Ольги Алексеевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, со дня его вынесения. Сроки для обжалования не установлены.
Судья Хабаровского краевого суда Н.Ю. Барабаш