постановление

Дело № 21 - 226/10

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Исаева Сергея Николаевича на решение судьи Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Даниленко Александра Викторовича Дата... года рождения, проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Комсомольску-на-Амуре Номер от 15 февраля 2010 года Даниленко А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Данным постановлением Даниленко А.В. признан виновным в том, что 15 февраля 2010 года в 18 час. 30 мин. управляя автомобилем «Мицубиси Делика» на перекрестке ... - ... в гор. ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Решением судьи Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2010 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исаев С.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного решения.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Даниленко А.В., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Судьей правильно сделан вывод о том, что объективных доказательств нарушения Даниленко п.6.2 Правил дорожного движения не имеется, поскольку показания как участников, так и свидетелей дорожно-транспортного происшествия противоречивы, а схема дорожно-транспортного происшествия не позволяет сделать однозначный вывод об обстоятельствах происшествия и его причинах.

Жалоба Исаева С.Н. не содержит каких-либо иных доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда гор Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 апреля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Даниленко Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Исаева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников