Дело № 21-260/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 июля 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Лазаренко С.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, отношении Лазаренко Сергея Игоревича, родившегося Дата... года в ... Хабаровского края, проживающего в ...,
установила:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре № 27 КА 977709 от 12 марта 2010 года Лазаренко С.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением Лазаренко С.И. признан виновным в том, что 11 марта 2010 года в 15 часов 35 минут в районе ... по ... в ... Хабаровского края управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2; 5 ОП ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Лазаренко С.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит переквалифицировать его действия со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что умысла на управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков не имел, а лишь установил последние в ненадлежащем месте - под лобовым стеклом автомобиля лицевой стороной к стеклу. Также указывает, что был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку не допрошены свидетели, о вызове которых он ходатайствовал в жалобе.
Выслушав объяснения Лазаренко С.И., свидетеля ФИО1., проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В подтверждение вины Лазаренко С.И. в управлении 11 марта 2010 года в 15 часов 35 минут в районе ... по ... в ... Хабаровского края автомобилем без государственных регистрационных знаков суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении л.д.17), объяснения инспекторов ДПС Куликова А.М. и Лис И.А. л.д.27, 28), из которых следует, что государственные номера лежали в салоне автомобиля, а не под лобовым стеклом.
Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
По смыслу закона, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения.
Как установлено судом и не оспаривается самим Лазаренко С.И., на автомобиле, которым он управлял, не было установлено ни одного регистрационного знака. При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и оснований для переквалификации их на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Изложенное в жалобе ходатайство Лазаренко о вызове в судебное заседание свидетелей было рассмотрено судьей с приведением в определении о назначении к рассмотрению административного дела мотивов принятого решения л.д.1), с которыми следует согласиться. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, отношении Лазаренко Сергея Игоревича оставить без изменения, а жалобу Лазаренко С.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух