Дело № 21 - 223/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Александра Олеговича на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Александра Олеговича, Дата... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 27 КА 788633 от 28 февраля 2010 года Кузнецову А.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Данным постановлением Кузнецов А.О. признан виновным в том, что, 28 февраля 2010 года в 18 час. 56 мин., управляя автомобилем «Toyota Caldina» k124xy27 в районе ... по ... в ... Хабаровского края проехал перекресток на красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кузнецова А.О. - без удовлетворения.
Кузнецов А.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении л.д.11), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД л.д.13) подтверждается, что Кузнецов А.О. 28 февраля 2010 года в 18 час. 56 мин., управляя автомобилем «Toyota Caldina» в районе ... по ... в ... Хабаровского края проехал перекресток на красный сигнал светофора.
При рассмотрении жалобы Кузнецова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы жалобы Кузнецова А.О. о его задержании без составления протокола, о неверно указанном номере транспортного средства в протоколе, о неуказании точного места совершения административного правонарушения были предметом исследования судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы Кузнецова А.О. о том, что в протоколе об административном правонарушении указан в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД, не влечёт за собой отмены состоявшегося по делу решения, поскольку нормами ст. 25.6, ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ не установлен запрет на указание в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД.
Жалоба Кузнецова А.О. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Александра Олеговича оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.О. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук