Дело № 21-286/10
РЕШЕНИЕпо жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 июля 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Илляшенко С.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 июня 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Илляшенко Станислава Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2010г. в г. Комсомольске-на-Амуре на перекрестке в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Илляшенко С.И. и ФИО1
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Илляшенко С.И. составлен протокол от 23 марта 2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2010г. Илляшенко С.И. признан виновным в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Илляшенко С.И. обжаловал его в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 июня 2010г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Илляшенко С.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС и решение судьи отменить как необоснованные.
Илляшенко С.И., ФИО1, представители ГИБДД и ОАО «Хлебозавод №3», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что решение судьи подлежит отмене.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре от 23 марта 2010г. Илляшенко С.И. признан виновным в том, что 23 марта 2010г., управляя автомобилем, на перекрестке в районе дома ... при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления.
Из объяснений Илляшенко С.И. следует, что он, убедившись, что движущиеся во встречном направлении транспортные средства находятся на безопасном расстоянии, приступил к маневру - повороту налево, однако был вынужден затормозить, так как с проспекта Интернационального выехал автомобиль, не предоставив ему преимущество движения. В результате этого произошло столкновение с другим автомобилем под управлением ФИО1
Из объяснений второго участника ДТП ФИО1, данных инспектору ДПС 23 марта 2010г. л.д.22) следует, что он наблюдал ситуацию, аналогичную той, которую описывал Илляшенко С.И.
В судебном заседании ФИО1 дал показания, отличные от отобранных ранее, при этом имеющиеся противоречия судьей районного суда не устранены. В то же время, объяснения свидетеля ФИО2, показавшего, что дорогу Илляшенко С.И. преградил автомобиль «Тойота-Калдина», судом отвергнуты.
Таким образом, бесспорных доказательств нарушения Илляшенко С.И. п.13.12 Правил дорожного движения РФ не имеется, поскольку показания участников ДТП противоречивы, разногласия не устранены, иные очевидцы происшествия не установлены, а схема дорожно-транспортного происшествия не содержит указание на третий автомобиль, о наличии которого заявляют участники производства по делу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Это требование закона при рассмотрении жалобы Илляшенко С.И. судьей районного суда не выполнено.
Поэтому решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 июня 2010г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Илляшенко Станислава Игоревича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов