Дело № 21-285/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 июля 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2010г. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Чернозубовой Галины Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю от 12 мая 2010г. Чернозубовой Г.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Данным постановлением Чернозубова Г.И. признана виновной в том, что, будучи должником, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2010г. по жалобе Чернозубовой Г.И. постановление должностного лица отменено.
Отдел судебных приставов по Советско-Гаванскому району Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Чернозубова Г.И. подала жалобу по истечении установленного срока, а суд рассмотрел ее, не уведомив надлежаще отдел судебных приставов.
Чернозубова Г.И. и представитель отдела судебных приставов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены решения судьи.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстановление пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении относится к исключительной компетенции судьи или должностного лица, правомочных рассматривать жалобу, и не зависит от волеизъявления должностного лица или органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Поэтому доводы жалобы отдела судебных приставов в данной части не могут быть приняты к рассмотрению и, тем более служить основанием отмены обжалуемого решения.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе, отдел судебных приставов был извещен о месте и времени рассмотрения дела через должностное лицо данного органа в срок, позволивший отделу судебных приставов представить истребованные судьей материалы исполнительного производства. В деле имеется заявление судебного пристава-исполнителя Тютерева А.В., в чьем производстве находился исполнительный документ в отношении Чернозубовой Г.И., о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. В жалобе также не содержится ссылки на объективные причины, не позволившие представителю отдела судебных приставов принять участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2010г. по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Чернозубовой Галины Ивановны оставить без изменения, а жалобу отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.