решение по административному делу

Дело № 21-303/2010

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего Хомякова А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Думнова Игоря Сергеевича, родившегося Дата... года в ... Хабаровского края, проживающего в ... Хабаровского края, ..., ..., ...,

12 мая 2010 года должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении № 27 ОВ 576563, согласно которому Думнов И.С. 09 мая 2010 года в 22 часа 40 минут в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на ул.Ленинградской, 52, управляя транспортным средством T-Vista ... на дороге с двухсторонним движением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с транспортным средством Honda-CRV ..., двигающимся навстречу, чем нарушил п.9.1 ПДД о расположении транспортных средств на проезжей части.

Постановлением этого же должностного лица от 12 мая 2010 года № 27 КА 991896 Думнов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2010 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевший Хомяков А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а постановление должностного лица оставить в силе, ссылаясь на то, что довод Думнова о том, что он не находился за рулем автомобиля на момент ДТП, несостоятелен, в материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на наличие оснований для привлечения Думнова к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил встречного разъезда.

Хомяков А.Н., Думнов И.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Признавая Думнова И.С. виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре исходил из того, что Думнов выехал на встречную полосу и совершил столкновение с транспортным средством, двигающимся навстречу.

Между тем диспозиция ст.12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление должностного лица содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. В связи с чем суд обоснованно отменил указанное постановление и прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава указанного правонарушения.

С доводами жалобы потерпевшего о достаточных данных, указывающих на наличие оснований для привлечения Думнова к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном толковании указанной нормы закона.

Оснований для переквалификации действий Думнова на другую норму закона, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, не имеется, поскольку это ухудшит положение Думнова.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Думнова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Хомякова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух