Дело № 21-294/2010Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Галеева Р.М. на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Галеева Рамайя Аминовича, родившегося Дата... года в ... ... проживающего в ... Хабаровского края, ..., ..., ...,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Нанайского района Хабаровского края ... от 07 июня 2010 года Галеев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что Дата... года в 08 часов 45 минут на 118 км автодороги Хабаровск-Комсомольск управляя транспортным средством ... перевозил пассажира младше 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Галеева Р.А. – без удовлетворения.
Галлеев Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а постановление должностного лица признать незаконным. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения Галеевым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, подписанным Галеевым без каких-либо оговорок, не оспаривавшим событие правонарушения и назначенное административное наказание; показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, согласно которым им было выявлено, что находящийся в автобусе ребенок сидел на коленях у матери без специального удерживающего устройства, возраст ребенка 4 года; он составил постановление об административном правонарушении, водитель автобуса был согласен с постановлением.
При таких обстоятельствах квалификация действий Галеева по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ осуществлена правильно.
С доводами жалобы Галеева о том, что не установлен возраст ребенка, нельзя согласиться. Как видно из показаний ФИО1, возраст ребенка 4 года. При подписании протокола Галеев возраст ребенка также не оспаривал.
Утверждение Галеева в жалобе о том, что автобус в соответствии с ГОСТ 51160-98 был оборудован поясными ремнями безопасности, материалами дела не подтверждается, о наличии таких ремней Галлеев при подписании протокола также не указывал.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судом с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Оснований для отмены решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Галеева Рамайя Аминовича оставить без изменения, а жалобу Галеева Р.М. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух