Дело № 21-301/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю Батайкиной Н.В. на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой Анны Брониславовны, родившейся Дата... года в ..., работающей директором ООО «КлАСс», расположенного в г.Советская Гавань Хабаровского края, ..., ..., ..., проживающей в г.Советская Гавань Хабаровского края, ..., ..., ...,
установила:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по ... ФИО1 от 26 мая 2010 года должностное лицо – директор ООО «КлАСс» Захарова А.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Данным постановлением Захарова А.Б. признана виновной в том, что, являясь директором должника-организации (ООО «КлАСс»), не исполнила в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (3 дней с момента получения требования, требование согласно уведомлению получено 11.05.2010 года), законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении необходимых, в рамках возбужденного исполнительного производства, документов.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2010 года постановление должностного лица отменено с направлением материалов административного дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
ФИО1, Захарова А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, определен в ст.26.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст.17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Признавая должностное лицо – директора ООО «КлАСс» Захарову А.Б. виновной в совершении данного правонарушения, судебный пристав-исполнитель указала в постановлении, что Захарова не исполнила в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении необходимых, в рамках возбужденного исполнительного производства, документов.
При этом в нарушение требований ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны эти необходимые документы. Ссылка в постановлении на то, что требование согласно уведомлению получено 11.05.2010 года, также не раскрывает содержание этого требования.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим доводы жалобы являются необоснованными.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой Анны Брониславовны оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю .... – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух