Дело № 21-299/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 12 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Аншакова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.40 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Аншакова Сергея Викторовича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ... Хабаровского края, ..., ..., ...,
установила:
Постановлением административной комиссии Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Номер от 26 января 2010 года Аншаков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.40 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением Аншаков С.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, нарушил установленный нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядок размещения информации в населенных пунктах, разместил объявления на фасадах домов Номер по ..., что выявлено Дата... года в 16 часов 10 минут, тем самым нарушил п.3.2 постановления главы г.Комсомольска-на-Амуре от 29.06.2005 года № 50-па.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, а Жалоба Аншакова С.В. – без удовлетворения.
Аншаков С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда и постановление административной комиссии отменить, ссылаясь на их незаконность.
Аншаков С.В., представитель административной комиссии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Статья 40 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок, указателей, витрин, афиш, объявлений, адресных указателей улиц, домов, зданий, знаково-информационных систем, другой визуальной информации.
Согласно п.3.2 Положения о содержании объектов благоустройства г.Комсомольска-на-Амуре, утвержденного постановлением главы г.Комсомольска-на-Амуре от 29 июня 2005 года № 50-па, запрещается организациям, учреждениям и предприятиям, гражданам производить самостоятельно установку щитов, расклейку газет, реклам, объявлений и плакатов на деревьях, фасадах зданий, оградах, заборах и других сооружениях.
Факт совершения Аншаковым административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 40 от 18.01.2010 года л.д.7), фотоматериалами л.д.8-15), получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом сам Аншаков не оспаривал, что имеющиеся в материалах дела объявления принадлежат ему, на них указан его телефон и адрес.
Квалификация действий Аншакова по ст.40 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях осуществлена правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Аншакова о том, что, по его мнению, представленные суду объявления коммерческого характера были сорваны Кузнецовым с рекламных досок РИА «МИДА» либо напечатаны им самостоятельно, являются надуманными и опровергаются имеющимися в деле фотографиями, на которых видно, что объявления были наклеены на фасадах домов.
Причин для оговора Аншакова со стороны Кузнецова в судебном заседании не установлено, высказанные Аншаковым в жалобе предположения материалами дела не подтверждаются.
Ссылка Аншакова в жалобе на отсутствие нормативного документа о возложении на него ответственности за содержание домов, на которых были обнаружены объявления, является несостоятельной, поскольку запрет на самостоятельную расклейку объявлений на фасадах зданий содержится в п.3.2 Положения о содержании объектов благоустройства г.Комсомольска-на-Амуре.
Дело об административном правонарушении судом рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.40 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Аншакова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Аншакова С.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух