Дело № 21-293/2010Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.,
рассмотрев жалобу Ханова Игоря Владимировича на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2010 года по жалобе Ханова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Ханова Игоря Владимировича, Дата... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии Бикинского муниципального района Хабаровского края Номер от 22 марта 2010 года Ханову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Данным постановлением Ханов И.В. признан виновным в том, что он 28 февраля 2010 года в 16.00 час. осуществлял розничную торговлю икрой в неустановленном органом местного самоуправления месте в районе 170 км федеральной трассы Хабаровск-Владивосток.
Не согласившись с названным постановлением, Ханов И.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2010 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Ханов И.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Ханов И.В. в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя административной комиссии Бикинского муниципального района ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статья 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление розничной торговли, а также оказание услуг общественного питания, бытовых услуг, услуг по ремонту автомобильного транспорта, включая шиномонтажные работы, в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 АП Номер от 28.02.2010 г. с фототаблицей к протоколу, объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № 20 от 22 марта 2010 года административной комиссией Бикинского муниципального района подтверждается, что Ханов И.В. 28 февраля 2010 года в 16.00 час. осуществлял розничную торговлю икрой в неустановленном органом местного самоуправления месте - в районе 170 км федеральной трассы Хабаровск-Владивосток.
При таких обстоятельствах Ханов И.В. нарушил требования ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и обоснованно привлечен к административной ответственности по данной статье.
Доводы Ханова И.В. о ненадлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть вручении извещения его матери не могут быть признаны обоснованными, поскольку извещение вручено совершеннолетнему члену семьи, проживающему совместно с Хановым И.В. с его согласия, при отсутствии по месту самого Ханова И.В. В этом случае адресат считается извещенным. Административной комиссией приняты все меры для уведомления лица.
Доводы жалобы Ханова И.В. о его невиновности, отсутствии в его действия состава правонарушения были предметом рассмотрения судьи городского суда и им дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку оценка суда соответствует требованиям закона. Права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены Ханову И.В. при составлении протокола в присутствии понятых, однако от подписи в протоколе и от получения копии протокола он отказался, что отражено в протоколе в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы Ханова И.В. о нарушении его прав, в том числе и права на защиту являются необоснованными.
Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2010 года по жалобе Ханова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Ханова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Ханова И.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук.