Дело № 21 – 290/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.,
рассмотрев жалобу защитника Копанева Е.А. – Лукина А.А. на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Копанева Евгения Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД Нанайского района Номер ХА Номер от 07 июня 2010 года Копаневу Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Данным постановлением Копанев Е.А. признан виновным в том, что Дата... г. в 08 час. 25 мин., управляя автомобилем «...» на 118 км автодороги Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Нанайского суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Копанева Е.А. без удовлетворения.
Защитник Копанева Е.А. – ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Копанев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Копанева Е.А. – ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по жалобе выносится решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вместе с тем судья, рассмотрев жалобу Копанева Е.А., в своем решении не привел никаких доказательств, по которым он пришел к выводу об обоснованности постановления должностного лица и необоснованности доводов жалобы Копанева Е.А.
В решении суда не приведены пояснения участников судебного разбирательства, обстоятельства дела судом не оценены, не получили оценки в решении суда и доводы жалобы Копанева Е.А.
Таким образом, судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. В связи с чем, решение суда является необоснованным, незаконным и подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение. Доводы, приведенные в жалобе Копанева Е.А., подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
Таким образом, при новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения закона, исследовать все обстоятельства, дать оценку всем доказательствам по делу, доводам жалобы и принять законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Копанева Евгения Анатольевича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье Нанайского районного суда Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук