Дело № 21-232/2010Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.,
рассмотрев жалобу Кудергиной З.В. и ее защитника Гаркалиной Н.Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Кудергиной Зинаиды Васильевны, Дата... года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
21 апреля 2010 года в отношении Кудергиной З.В. вынесено постановление о наложении административного штрафа, согласно которому Кудергина З.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя от 19.03. 2010г. о явке 23.03. 2010 г. к 15 часам к месту совершения исполнительных действий, не явку 23.03.2010 года к месту совершения исполнительных действий.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 21 апреля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Кудергиной З.В. без удовлетворения.
Кудергина З.В. и ее защитник Гаркалина Н.Н., полагая решение судьи незаконным, обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кудергиной З.В., ее защитника Гаркалиной Н.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.
Требование судебного пристава-исполнителя от 19.03.2010 г. о явке к месту совершения исполнительных действий 23 марта 2010 года в 15.00 часов по адресу: ..., ..., ..., ... для участия в принудительном вселении ФИО1 и ФИО2 является законным, поскольку предъявлено полномочным к тому должностным лицом в рамках исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам, выданным Кировским районным судом г. Хабаровска.
Материалами дела: требованием от 19.03.2010 г. о присутствии на совершении исполнительных действий 23.03.2010 г., объявленным Кудергиной З.В. в присутствии понятых, актом от 19.03.2010 г. об объявлении Кудергиной З.В. требования от 19.03.2010 г.; актом совершения исполнительных действий от 23.03.2010 г., согласно которому Кудергина З.В. к месту совершения исполнительных действий не явилась, в связи с чем, исполнить решение суда о вселении ФИО1 и ФИО2 не представилось возможным подтверждается, что Кудергина З.В. 23.03.2010 г. не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах Кудергина З.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления по делу не усматривается. Не допущено таковых судьей районного суда при рассмотрении жалобы Кудергиной З.В. на данное постановление.
Жалоба Кудергиной З.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Доводы Кудергиной З.В. о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, являются необоснованными.
Так, из материалов дела усматривается, что Кудергина З.В. была надлежаще, заблаговременно уведомлена о совершении исполнительных действий путем объявления ей об этом непосредственно в помещении отдела судебных приставов по Кировскому району в присутствии понятых, от подписи в уведомлении Кудергина З.В. отказалась, об ознакомлении был составлен акт. Факт ознакомления с требованием о явке к месту совершения исполнительных действий к 15 часам 23.03. 2010г. Кудергиной З.В. не оспаривается. На основании изложенного довод Кудергиной З.В. о ненадлежащем ее уведомлении в связи с не направлением требования почтой является необоснованным и не влечет отмены постановления.
В соответствии с требованиями КоАП РФ ведение протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотрено только в случае рассмотрения дела коллегиальным органом, в связи с чем доводы Кудергиной в этой части также не являются основаниями к отмене решения суда.
Ходатайство об отводе судьи Опалей С.Н. рассмотрено судьей, по данному поводу было вынесено определение. Оснований для отвода судьи, предусмотренных ст. 29.3 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.
Довод об от отсутствии в судебном заседании судебного пристава- исполнителя, вынесшего постановление, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку ходатайств о его явке для дачи объяснений в судебное заседание от кого-либо из участников производства по делу не поступало.
Остальные доводы жалобы, по сути, связанные с несогласием с порядком исполнения по исполнительному производству решения суда о вселении ФИО1 и ФИО2 в квартиру Номер ... по ... в. Хабаровске и действиями судебного пристава-исполнителя этому по исполнительному производству, не могут быть предметом судебного разбирательства по делу об административном правонарушении. Для обжалования данных действий и решений предусмотрен иной судебный порядок.
Дело об административном правонарушении судом рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Решение суда является законным и обоснованным. Каких-либо оснований для отмены или изменения принятого судом решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Кудергиной Зинаиды Васильевны оставить без изменения, жалобу Кудергиной З.В. и защитника Гаркалиной Н.Н. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук