Дело № 21-289/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 августа 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Волкова Святослава Анатольевича на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Волкова Святослава Анатольевича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ...,
у с т а н о в и л:
Дата... года в 18.25 час. в ... в районе ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля «... под управлением Волкова С.А. и автомобиля «...» под управлением Левановича А.В.
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Волкова С.А. был составлен протокол от 26 мая 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
По данному протоколу постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от 26 мая 2010 года Волков С.А. был признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и ему по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Волков С.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2010 года названное постановление оставлено без изменения, а жалоба Волкова С.А. – без удовлетворения.
Волков С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, признать виновником ДТП Левановича А.В.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Волкова С.А., потерпевшего Левановича А.В., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер Номер от 26 мая 2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, данными о полученных транспортными средствами повреждениях, объяснениями потерпевшего Левановича А.В. подтверждается, что Волков С.А. Дата... года в 18.25 час. в ..., управляя автомобилем с левым поворотом на ... с прилегающей территории в районе ... по ... не уступил дорогу транспортному средству под управлением Левановича А.В., в результате чего произошло столкновение автомобилей.
При таких обстоятельствах, Волков С.А. допустил нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доказательства по делу судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Решение судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Ссылки в жалобе Волкова С.А. на нарушение водителем Леванович А.В. п. 1.3, 3.1, 9.12 Правил дорожного движения РФ, а также иных не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Жалоба Волкова С.А. не содержит доводов, которые могут повлечь признание постановления по делу об административном правонарушении и решения суда по жалобе на данное постановление, незаконными.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Волкова Святослава Анатольевича оставить без изменения, жалобу Волкова С.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук