Дело № 21 – 256/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Фатуева Евгения Александровича – Белоусовой Е.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Фатуева Евгения Александровича, Дата... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровскому краю Номер Номер от 02 февраля 2010 года Фатуеву Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Данным постановлением Фатуев Е.А. признан виновным в том, что Дата... года в 08.25 час., управляя автомобилем «...», в районе ... по ... со стороны ...-... в сторону ... ..., выехал на регулируемый перекресток ... на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «...» под управлением водителя Макаренко А.В. Фатуев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Фатуева Е.А. – без удовлетворения.
Защитник Фатуева Е.А. – Белоусова Е.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Фатуева Е.А., его защитника Белову Л.А., потерпевшего Макаренко А.В., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что Фатуев Е.А. на автомобиле «...» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомашиной «...».
При рассмотрении жалобы Фатуева Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы Фатуева Е.А. о неработающем светофоре, приведенные в жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку, согласно справке СМЭУ №26 от Дата... года, светофорный объект «ул. Дикопольцева-Амурский бульвар» Дата... года с 8 до 9 часов работал в штатном режиме л.д.30), что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, приведенными в решении суда.
Судьей были исследованы показания свидетеля Фатуевой Е.А. и им дана надлежащая оценка.
С выводами судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о вызове свидетелей ФИО3и ФИО4 нахожу необходимым согласиться, поскольку каких-либо сведений о их присутствии на месте дорожно-транспортного происшествия в материалах дела, возбужденного по факту административного правонарушения, не имеется. Фатуев Е.А. со дня ДТП и возбуждения дела об административном правонарушении 11.12. 2009г. до 02.02. 2010г. о наличии иных свидетелей, кроме Фатуевой Е.А., не указывал.
Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. Фотографии, приложенные к жалобе, не являются основанием к отмене решения судьи, поскольку в материалах дела имеется справка о работе светофора.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Фатуева Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Фатуева Е.А. – Белоусовой Е.Н. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук