Дело № 21-302/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 августа 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Лаврентьева Григория Борисовича на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лаврентьева Григория Борисовича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре от 14 мая 2010 года Лаврентьев Г.Б. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении последним п.11.1 Правил дорожного движения и повлекших ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2010 года постановление о привлечении Лаврентьева Г.Б. к административной ответственности оставлено без изменения.
Лаврентьев Г.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, и прекратить производство по делу, полагая, что судом неправильно оценена дорожная ситуация и не учтено, что столкновение автомашин произошло на встречной полосе движения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Лаврентьева Г.Б. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что .... в 12 час. 55 мин. Лаврентьев Г.Б., управляя транспортным средством, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон движущегося впереди транспортного средства, не убедился в том, что водитель подал сигнал о повороте налево и начал выполнение маневра, нарушение Лаврентьевым ПДД повлекло столкновение транспортных средств. Постановлением от 14 мая 2010г. Лаврентьеву Г.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Выводы о виновности Лаврентьева Г.Б. основаны на совокупности представленных суду и надлежаще исследованных судом доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, в том числе со схемой ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без возражений.
Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Лаврентьев Г.Б. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение правил обгона. Пункт 11.1 Правил дорожного движения регламентирует порядок совершения обгона, то есть обязывает водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Доводы жалобы Лаврентьева Г.Б. исследовались судом первой инстанции и оценены в решении суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
При таких обстоятельствах Лаврентьев Г.Б. допустил нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, ссылки жалобы на нарушение водителем ФИО1 п.8.5 Правил дорожного движения РФ не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку все доводы, приводимые Лаврентьевым, в жалобе на постановление инспектора ДПС, были предметом разбирательства судьи районного суда и им дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться, то аналогичные доводы жалобы на решение суда не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лаврентьева Григория Борисовича оставить без изменения, жалобу Лаврентьева Г.Б. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук