Дело № 21-300/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Азарова Сергея Александровича на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.02. 2010 г., решение начальника ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.03. 2010г. по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Азарова Сергея Александровича, Дата... года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: ... ...
у с т а н о в и л:
Дата... года в 15.00 час. в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в районе дома Номер по ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» под управлением Азарова С.А. и автомобиля «...» под управлением ФИО1
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Азарова С.А. был составлен протокол от 25 февраля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2010 года Азаров С.А. признан виновным в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Азаров С.А., не согласившись с принятым постановлением, обжаловал его в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. Решением начальника ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2010 года постановление о привлечении Азарова С.А. к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2010 года состоявшиеся в отношении Азарова С.А. постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Азарова С.А. – без удовлетворения.
Азаров С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда от 13 июля 2010г. отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в совершении ДТП виновен ФИО1, а в доказательство его вины взяты лишь показания второго участника ДТП, кроме того, при составлении протокола и привлечении его к административной ответственности были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ч.2 ст.25.1, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер Номер от 25 февраля 2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о полученных транспортными средствами повреждениях подтверждается, что Азаров С.А. 25 февраля 2010 года в 15.00 час. в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, управляя автомобилем и двигаясь в левом ряду, резко изменив направление движения, стал совершать поворот направо, при этом, подрезав автомобиль под управлением ФИО1, занявшего соответствующее положение для совершения поворота направо, совершил столкновение автомобилей. Все процессуальные документы подписаны Азаровым С.А. и ФИО1 без замечаний, следовательно, не доверять их содержанию не имеется оснований.
При таких обстоятельствах, Азаров С.А. допустил нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Доказательства по делу, в том числе и показания участников ДТП и свидетелей, судьей оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Решение судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Азарова С.А. и потерпевшего ФИО1, содержит их подписи, объяснение Азарова С.А. о несогласии с протоколом и нарушением, а также запись о получении его копии. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Азарову С.А. также были разъяснены, что также подтверждено его подписью.
Вследствие чего несостоятельно утверждение Азарова С.А. о нарушении ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, постановление о привлечении Азарова С.А. к административной ответственности вынесено 25 февраля 2010г., то есть сразу после составления протокола об административном правонарушении и получено Азаровым А.С. 25 февраля 2010г.
Количество полос движения на участке дороги, на котором произошло ДТП, не имеет существенного значения для квалификации инкриминируемого Азарову С.А. деяния. Материалами дела установлено, что Азаров С.А. находился в левом ряду, то есть на левой полосе независимо от их количества, что является нарушением п.8.5 ПДД РФ.
Доводы жалобы Азарова С.А. на нарушение водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Жалоба Азарова С.А. не содержит доводов, которые могли бы повлечь признание постановления по делу об административном правонарушении, а также состоявшиеся решения незаконными.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.02. 2010 г., решение начальника ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.03. 2010г. по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Азарова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Азарова С.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук