Дело № 21-332/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 августа 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Ахмедова Рустама Сухробовича на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 июля 2010 года по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края от 09 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Рустама Сухробовича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... а, ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края Номер от 09 июня 2010 года Ахмедов Р.С. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении последним п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 июля 2010 года постановление о привлечении Ахмедова Р.С. к административной ответственности оставлено без изменения.
Ахмедов Р.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, полагая, что протокол об административном правонарушении имеет процессуальные нарушения, поскольку при его составлении ему не были разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87, установлено, что к таким неисправностям относится нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п.7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что Ахмедов Р.С. Дата... года в 21 час. 35 мин. управлял автомобилем «...» по ... в районе дома Номер в п.Солнечный Хабаровского края с нанесенным покрытием (тонировочная пленка) на верхней части лобового стекла, не отвечающее ГОСТу Р51709.
При данных обстоятельствах, действия Ахмедова Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а выводы о виновности Ахмедова Р.С. основаны на совокупности представленных и надлежаще исследованных судом доказательств. Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Доводы Ахмедова Р.С. о процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в части не разъяснения прав, предусмотренных производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ полагаю несостоятельными.
Разъяснение Ахмедову Р.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол, а также следующими обстоятельствами.
При составлении протокола об административном правонарушении Ахмедов Р.С. указал о своем несогласии с его составлением, а также о необходимости помощи адвоката, что свидетельствует о реализации его права давать объяснения и пользоваться юридической помощью. О рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 02.06. 2010 г. Ахмедов Р.С. был уведомлен при составлении протокола и надлежащим образом. Предоставление адвоката лицу, совершившему административное правонарушение, должностным лицом при составлении протокола, судом при рассмотрении дела не предусмотрено кодексом об административных правонарушениях. В случае заключения лицом, совершившим административное правонарушение, договора с защитником на оказание ему юридической помощи, должностным лицом, судом решается вопрос о допуске к участию в деле защитника. Рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Ахмедова Р.С., назначенное на 02.06. 2010 г. было отложено на 09.06. 2010 г. У Ахмедова Р.С. было достаточно времени для реализации им права на защиту, однако он им не воспользовался. Рассмотрение протокола должностным лицом проведено в присутствии Ахмедова Р.С., постановление ему было вручено, разъяснены порядок и срок его обжалования. При таких обстоятельствах не усматривается нарушений прав Ахмедова Р.С., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с связи с чем доводы жалобы об этом признаются несостоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении районным судом, Ахмедову Р.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.5, 25.1 КоАП РФ л.д.15). Все доводы, приведенные Ахмедовым Р.С. в жалобе на постановление, касающиеся совершенного им правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении суда.
Доводы жалобы в целом не опровергают законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении и не являются в силу ст.30.7 КоАП РФ основаниями к его отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Рустама Сухробовича оставить без изменения, жалобу Ахмедова Р.С. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.