решение по административному делу

Дело № 21-241/10

по делу об административном правонарушении

29 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Рубайлова Ивана Петровича на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Рубайлова Ивана Петровича, Дата... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ... в, ...,

у с т а н о в и л:

Дата... года в г. Хабаровске на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» под управлением Рубайлова И.П., автомобиля ...» под управлением ФИО1, автомобиля «...» под управлением Лабаркиной А.Н.

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Рубайлова И.П. был составлен протокол от 04 февраля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

По данному протоколу постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 04 февраля 2010 года Рубайлов И.П. был признан виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и ему по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Рубайлов И.П. обжаловал его в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010 года названное постановление оставлено без изменения.

Рубайлов И.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Рубайлова И.П., его защитника Слабко В.В., потерпевшую Лабаркину А.Н., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении Номер ОВ 558548 от Дата... года, схемой дорожно-транспортного происшествия, данными о полученных автомобилями повреждениях, объяснениями потерпевшей Лабаркиной А.Н., ФИО1 подтверждается, что Рубайлов И.П. Дата... года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем «Тойота-Ленд-Крузер-Прадо» по ... в ... со стороны ..., при повороте налево на ... на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «УАЗ-315195» под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

При таких обстоятельствах, Рубайлов И.П. допустил нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно материалами дела Рубайлов И.П. с места ДТП был доставлен ККБ-1, в связи с чем, он не присутствовал при составлении документов на месте происшествия, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем Рубайлов И.П. был опрошен в ходе расследования 19.01.2010 г., при составлении протокола об административном правонарушении 04.02.2010 г. ему были разъяснены права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, включают в себя, в том числе и право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства. Вместе с тем каких-либо заявлений либо ходатайств от Рубайлова И.П. не поступало, в том числе и о назначении экспертизы, не заявлено такое ходатайство и в судебном заседании.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в один день, а также ознакомление с ними Рубайлова И.П. не является нарушением КоАП РФ. Копии указанных документов были вручены Рубайлову И.П.

Постановление, вынесенное инспектором ГИБДД, Рубайловым И.П. обжаловано в суд, в судебном заседании принимал участие Рубайлов И.П., его защитник Слабко В.В. Данные Рубайловым И.П. объяснения в судебном заседании оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, прав Рубайлова И.П. на защиту, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не имеется. Не является таковым и не направление копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы, приведенные в жалобе Рубайлова И.П. о нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП – ФИО1, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. В связи с этим не является основанием к отмене состоявшихся решений по делу и приобщенное к жалобе заключение специалиста. Показаниям участников процесса и свидетелям судом дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Доводы жалобы о неточном установлении места столкновения автомобилей не являются основанием к отмене решений по делу, поскольку в данном случае не влияют на ответственность Рубайлова И.П. на правонарушение, предусмотреное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем описательно-мотивировочная часть решения суда содержит описки на листе 2 в последнем абзаце при указании года составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также при указании фамилии ФИО1 вместо Лабаркиной. Решение в этой части подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Рубайлова Ивана Петровича изменить:

- считать правильным указание в описательно-мотивировочной части решения на листе 2 в последнем абзаце даты составления протокола об административном правонарушении № Номер 04.02.2010 г. и даты вынесения постановления Номер Номер 04.02.2010 г., а также считать правильным указание на фамилию Лабаркиной А.Н. вместо ФИО1.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, жалобу Рубайлова И.П. - без удовлетворения.