Дело № 21-333/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 сентября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу и.о.начальника Амурской таможни Сорокина М.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Лес» Кондратова Константина Викторовича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
установила:
Постановлением и.о.начальника Амурской таможни Номер от 12 мая 2010 года должностное лицо – директор ООО «ДВ-Лес» Кондратов К.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме части лесоматериалов, подлежащих декларированию.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
И.о.начальника Амурской таможни Сорокин М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований Кондратова К.В. отказать.
Сорокин М.В., Кондратов К.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 ТК РФ.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории РФ российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации.
После фактического вывоза российских товаров с таможенной территории РФ декларант обязан подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все российские товары, вывезенные за пределы таможенной территории РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2010 года ООО «ДВ-Лес» подало в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Амурской таможни в соответствии со ст.138 ТК РФ временную таможенную декларацию № 10713030/150110/0000122. Период отгрузки товаров определен с 15 по 31 января 2010 года.
18 января 2010 года проведен таможенный осмотр декларируемых товаров, а 22 января 2010 года и в период с 26 января по 03 февраля 2010 года – таможенный досмотр этих товаров, указанных во временной таможенной декларации.
Полная таможенная декларация ООО «ДВ-Лес» не была подана, поскольку российские товары с таможенной территории Российской Федерации не убыли по не зависящим от юридического лица обстоятельствам.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что действия ООО «ДВ-Лес» не противоречат положениям ст.138 ТК РФ, является обоснованным.
Доводы жалобы о наличии в действиях должностного лица состава указанного правонарушения и ссылка при этом на п.9 ст.11 ТК РФ не опровергают вывод суда, поскольку п.9 ст.11 ТК РФ подразумевает подачу полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации, а не временной декларации, как это имело место по данному делу.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Лес» Кондратова Константина Викторовича оставить без изменения, а жалобу и.о.начальника Амурской таможни Сорокина М.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух