Дело № 21-329/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 сентября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу представителя УФССП России по Хабаровскому краю Золотухиной А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Такси Бумер» Власова Дмитрия Геннадьевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ...,
установила:
Постановлением № 184 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 02 июня 2010 года должностное лицо – директор ООО «Такси Бумер» Власов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Данным постановлением Власов Д.Г. признан виновным в том, что, являясь директором ООО «Такси Бумер» и получив 27 мая 2010 года требование судебного пристава-исполнителя в срок до 28 мая 2010 года о предоставлении документов, 28 мая 2010 года не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставил бухгалтерскую документацию ООО «Такси Бумер» за период 2010 года.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и производство по делу прекращено.
Представитель УФССП России по Хабаровскому краю Золотухина А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права.
Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и Власов Д.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 3 ст.17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.
В соответствии со ст.6 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю находится исполнительное производство № 8/7/116314/29/2009 в отношении ООО «Такси Бумер» о взыскании ущерба в размере 50 000 рублей в пользу Пархимович Т.В.
27 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем руководителю организации-должника вручено требование предоставить до 15 часов 28 мая 2010 года ксерокопию учредительного документа юридического лица (Устав, положение и т.д.), ксерокопию бухгалтерского баланса за весь отчетный период с подписями должностных лиц, кассовую книгу, копию выписки их ЕГРЮЛ, сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях.
02 июня 2010 года Власов, прибывший на прием к судебному приставу-исполнителю, из запрошенных у него документов предоставил кассовую книгу, остальные документы предоставил 03 июня 2010 года.
Доводы Власова о том, что документы не предоставлены им в установленный срок по причине выезда в г.Хабаровск, ничем не опровергнуты, напротив, подтверждаются представленными им проездными документами, а именно билетами на автобус о выезде из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск 27 мая 2010 года и обратно 01 июня 2010 года л.д.2).
Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у Власова реальной возможности в период с 27 мая 2010 года до 15 часов 28 мая 2010 года исполнить требование судебного пристава-исполнителя и свидетельствующих об умысле не исполнять это требование.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Такси Бумер» Власова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу представителя УФССП России по Хабаровскому краю Золотухиной А.В.– без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух