Дело № 21-343/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 сентября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сибогатулина М.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2010 года по жалобе на постановление должностного лица от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сибогатулина Максима Владимировича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
установила:
Постановлением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска № 27 КА 983154 от 18 марта 2010 года Сибогатулин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Данным постановлением Сибогатулин М.В. признан виновным в том, что 18 марта 2010 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «Toyota Tersel» М371МВ27 по ул.Калараша с правым поворотом на ул.Краснореченскую д.209 г.Хабаровска, на регулируемом перекрестке Калараша-Краснореченская при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству DAEWOО BS 106 М236ХХ27 под управлением водителя Мазина Ю.И., завершающему движение через перекресток, допустил столкновение, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Сибогатулин М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств его вины, неправильное толкование норм материального права и допущенные существенные нарушения процессуальных требований.
Потерпевший Мазин Ю.И., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Сибогатулина М.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения Сибогатулиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Сибогатулина М.В. и потерпевшего Мазина Ю.И., схемой происшествия, с которой согласились оба водителя.
Указанными доказательствами подтверждается вина Сибогатулина в нарушении п.13.8 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем и начав движение на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автобусу под управлением Мазина, завершающему движение через перекресток.
Составление протокола и вынесение постановления об административном правонарушении одним должностным лицом, на что ссылается Сибогатулин в жалобе, не является основанием к отмене оспариваемого решения судьи.
В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.13 КоАП РФ, согласно ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел.
В соответствии с Перечнем должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденным приказом МВД РФ от 02 июня 2005 года № 444, инспектор строевого подразделения является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.2.5 Наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 года № 297, полк является строевым подразделением ДПС ГИБДД МВД России.
При таком положении инспектор дежурный полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска вправе составлять протокол и выносить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сибогатулина Максима Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сибогатулина М.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух