№ 21-359/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 сентября 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Приходько В.А. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 августа 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Приходько Вадима Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Нанайского РОВД Хабаровского края от 25 июня 2010г. Приходько В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Данным постановлением Приходько В.А. признан виновным в том, что 25 июня 2010г. на автодороге Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения до 60 км/ч, управлял автомобилем со скоростью 83 км/ч, превышение скорости составило 23 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 августа 2010г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Приходько В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Приходько В.А. и должностное лицо ГИБДД, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отмене обжалуемого решения по следующему основанию.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление о назначении административного наказания по настоящему делу вынесено инспектором ДПС ГИБДД Нанайского РОВД Хабаровского края в пределах своих полномочий на территории соответствующего муниципального района. Поэтому пересмотр этого постановления мог быть осуществлен только в Нанайском районном суде Хабаровского края, куда Приходько В.А. и следовало подать жалобу.
Судье Солнечного районного суда Хабаровского края надлежало при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Нанайский районный суд того же края. Однако этого сделано не было.
Поэтому обжалуемое решение судьи Солнечного районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение по подведомственности судье Нанайского районного суда Хабаровского края.
С учетом изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 августа 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Приходько Вадима Анатольевича отменить, материалы дела направить на рассмотрение по подведомственности судье Нанайского районного суда Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.