Дело № 21-222/2010Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2010 года судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.,
рассмотрев жалобу Хомова П.С. на решение судьи Николаевского -на- Амуре городского суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Хомова Павла Сергеевича, Дата... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
30 марта 2010 года в отношении Хомова П.С. составлен протокол 27 ОВ 543309 об административном правонарушении, согласно которому Хомов П.С. 30.03.2010 г. в 03 часа 20 минут, управляя автомобилем по ... в районе ... в ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением 27 КА 966272 по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела ОГИБДД МОБ ОВД по Николаевскому муниципальному району майором милиции Принцевым А.А. от 30 марта 2010 года Хомову П.С. назначено административное наказание по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Николаевского -на- Амуре городского суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2010 года оставлено без изменения.
Хомов П.С., полагая решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении незаконным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 543309 от 30.03.2010 г., объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, инспекторов ГИБДД Шевцова А.А., Мерзлякова Д.А., приведенными в решении подтверждается, что Хомов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
При таких обстоятельствах Хомов П.С. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием понятых ФИО3 и ФИО2, которые указаны в графе в качестве свидетелей в связи с отсутствием в нём строки о понятых.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении судом рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении и решение суда являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы Хомова П.С. о противоречиях в показаниях ФИО1, о том, что сотрудники ГИБДД двигались во встречном направлении по отношению к его автомобилю, о том, что не было свидетелей на месте происшествия были предметом рассмотрения судьи городского суда и с учетом обстоятельств происшедшего, доказательств по делу признаны необоснованными. Выводы суда являются правильными.
Доводы Хомова П.С. о применении к нему физической силы сотрудниками ГИБДД были предметом проверки СО по г. Николаевску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД л.д.46-50). В связи с чем доводы жалобы об этом не являются основанием к отмене состоявшихся по делу по делу постановления и решения суда.
Доводы жалобы Хомова П.С. о его задержании, о том, что его подпись и подпись ФИО3 в протоколе задержания им не принадлежит, что понятой ФИО4 по указанному в протоколе об административном задержании адресу не проживает, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
решение судьи Николаевского -на- Амуре городского суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Хомова Павла Сергеевича оставить без изменения, жалобу Хомова П.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук.