Дело № 21-369/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 29 сентября 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Куликова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 августа 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» Куликова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 18 марта 2010г. директору ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» Куликову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению Куликов А.А. признан виновным в том, что ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза», осуществляющее деятельность по оказанию услуг, с 11 января по 8 февраля 2010г. не применяло контрольно-кассовую технику при принятии наличных денежных средств от потребителей, а также с 13 августа 2009г. по 8 февраля 2010г. при принятии наличных денежных средств использовало контрольно-кассовую технику модели «Меркурий-115Ф», снятую с налогового учета 13 августа 2009г. в связи с исключением из Государственного реестра, так как истек нормативный срок ее амортизации.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Куликов А.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 августа 2010г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Куликов А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие при ненадлежащем уведомлении.
В судебном заседании Куликов А.А. жалобу поддержал, пояснил, что арбитражным судом прекращено аналогичное дело в отношении возглавляемого им юридического лица.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
По смыслу закона извещение участвующих в деле об административном правонарушении лиц о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Как видно из материалов дела, еще 17 июня 2010г. секретарь судебного заседания сообщила Куликову А.А. по телефону о рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица 3 августа 2010г. с указанием времени и номера кабинета Центрального районного суда г. Хабаровска. При этом зафиксирован номер телефона, с которого произвел звонок Куликов А.А.
Таким образом, суд первой инстанции выполнил свою обязанность о надлежащем и своевременном уведомлении Куликова А.А., поэтому дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.
Решение судьи основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все доводы заявителя оценены в судебном решении, иных доводов, опровергающих выводы суда, в жалобе Куликова А.А. не приведено.
Прекращение арбитражным судом производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» в связи с малозначительностью тех же самых нарушений при использовании контрольно-кассовой техники не исключает возможность привлечения к административной ответственности должностного лица – руководителя общества.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 августа 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» Куликова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Куликова А.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: Харламов И.Д.