решение по административному делу

Дело № 21-404/2010

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу представителя Березкина В.В. – Жигалкина Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Струкова Анатолия Николаевича,

Постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД МОБ УВД по ... Номер Номер от 24 февраля 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Струкова А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Березкина В.В. – без удовлетворения.

Представитель Березкина В.В. – Жигалкин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, а жалобу Березкина В.В. удовлетворить, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценки доказательствам, свидетельствующим о нарушении Струковым А.Н. требований п.п.9.1 и 9.10 ПДД.

Изучив доводы жалобы, заслушав Березкина В.В., его представителя Жигалкина Е.В., Струкова А.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30.12.2009 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителей Струкова А.Н., управляющего автобусом «...» государственный регистрационный номер Номер, и Березкиным В.В., управляющим автомобилем «...» государственный регистрационный номер Номер, возбуждено дело об административном правонарушении с целью опроса свидетелей, установления степени вины каждой из сторон и привлечения к административной ответственности.

В ходе административного расследования в объяснениях участников и очевидцев ДТП выявлены существенные противоречия, устранить которые экспертным путем не представилось возможным.

Согласно справке № 38 от 08.02.2010 года экспертом не усмотрено в действиях обоих водителей несоответствий требованиям ПДД.

При указанных обстоятельствах, когда орган административного расследования не установил вину водителя автобуса «...» Струкова А.Н. в нарушении ПДД в связи с отсутствием достаточных доказательств, судья районного суда обоснованно признал законным и обоснованным постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Струкова в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ по делу не усматривается. Имеющиеся доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Вопрос о вине в нарушении ПДД и, как следствие, о возможном возмещении имущественного ущерба, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Вынесенное судебное решение препятствием для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства не является.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20766">ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2010 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Струкова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а жалобу представителя Березкина В.В. – Жигалкина Е.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух