Дело № 21-409/2010РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 октября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Иванова А.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Иванова Антона Сергеевича, родившегося Дата... года в ..., проживающего в ..., ..., ..., ...,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Номер Номер от Дата... года Иванов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Данным постановлением Иванов А.С. признан виновным в том, что Дата... года в 10 часов 30 минут в ... управлял автомобилем ... Номер по ... в районе дома Номер с нанесенным покрытием на передние боковые стекла, ухудшающим обзорность со стороны водителя, чем нарушил п.7.3 Перечня неисправностей ПДД.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Иванова А.С. – без удовлетворения.
Иванов А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при составлении протокола светопропускание стекол его автомобиля не было измерено специальным прибором, в связи с чем вина его не доказана; судом не приняты во внимание требования п.4.7.3 и п.5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001, которые распространяют действие требований раздела 2 ГОСТ 5727-88 не только на стекла, изготовленные в заводских условиях, но и покрытые прозрачными цветными пленками.
Изучив доводы жалобы, заслушав Иванова А.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 № 87) установлено, что к таким неисправностям относится нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п.7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Согласно ГОСТу 5727-88, являющемуся Межгосударственным стандартом, передние боковые и лобовые стекла автомобиля входят в нормативное поле обзора, определяющее переднюю обзорность с места водителя. Нормы светопропускания стекол, обеспечивающих видимость для водителя, указаны в разделе № 2 стандарта, из содержания которого следует, что распространяются они на изготовляемые изделия.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Иванов А.С. Дата... года в 10 часов 30 минут в ... управлял автомобилем ... по ... в районе дома Номер с нанесенным покрытием на передние боковые стекла, ухудшающим обзорность со стороны водителя.
При таком положении действия Иванова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Иванова А.С. о том, что светопропускание стекол его автомобиля не было измерено специальным прибором, в связи с чем его вина не доказана, являются несостоятельными, поскольку проверка светопропускаемости стекол, покрытых какой-либо пленкой, не требуется, так как требования стандарта 5727-88 на них не распространяются. Эти требования распространяются на изготовляемые изделия, то есть на стекла, тонированные производителем.
Тонировочная же пленка является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, нанесение которого прямо запрещено п.7.3 Перечня неисправностей и наличие которого проверяется визуально в соответствии с п.п.4.7.3., 5.7.1. ГОСТа Р 51709-2001.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с КоАП РФ. Решение судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Иванова Антона Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Иванова А.С. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух