Дело № 21-430/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 29 октября 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Торопова В.А. на решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Торопова Валерия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 8 августа 2010г. Торопову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Данным постановлением Торопов В.А. признан виновным в том, что 8 августа 2010г., управляя автомобилем на <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Торопов В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В судебном заседании Торопов В.А. жалобу поддержал, должностное лицо ГИБДД не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Торопов В.А. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, в деле имеется письменное объяснение инспектора ДПС ФИО1, ставшего очевидцем совершенного Тороповым В.А. правонарушения.
Данный свидетель был допрошен в районном суде при рассмотрении жалобы Торопова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, что не противоречит положениям КоАП РФ. Основания для оговора Торопова В.А. у данного свидетеля отсутствовали, не содержится таковых и в жалобе Торопова В.А. на судебное решение. Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, доводы Торопова В.А. оценены критически и мотивированно отвергнуты. Ходатайство о допросе в качестве свидетеля пассажира автомобиля Торопов В.А. в суде первой инстанции не заявил.
Таким образом, оспариваемое решение по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и поводов для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Торопова Валерия Александровича оставить без изменения, жалобу Торопова В.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.