Дело № 21-436/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Султангареевой О.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Султангареевой Ольги Сагитовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>,
установила:
Постановлением административной комиссии Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 07/1627 от 08 июля 2010 года Султангареева О.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Султангареева О.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты в районе <адрес> по Бульвару Юности в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края осуществила стоянку автомобиля в неустановленном для этой цели месте, чем нарушила п.5.19 постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 29 июня 2005 года № 50-па.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2010 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Султангареева О.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить ее жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она не была уведомлена, копия протокола ей не вручена и почтой не направлялась, нарушена состязательность процесса, фотография не является доказательством по делу, поскольку к протоколу не приобщалась, в суде поясняла, что припарковалась во внутридомовой территории, а не о том, что осуществила стоянку в неустановленном месте и оставила машину на ночь.
Султангареева О.С., представитель административной комиссии, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи и постановление административной комиссии подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении от 25 июня 2010 года, в графе, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела, подпись Султангареевой отсутствует, данных о том, что она отказалась подписывать эту графу, также нет (л.д.21).
С учетом того, что при составлении протокола его копию Султангареева не получила, о чем указала в протоколе, данных о направлении ей копии протокола материалы дела не содержат (л.д.18), следует признать, что ее доводы о том, что на момент подписания протокола в нем отсутствовали данные о месте и времени рассмотрения дела, ничем не опровергнуты, что позволяет сделать вывод об отсутствии надлежащего извещения. В связи с чем с выводом судьи о том, что Султангареева, ознакомившись с протоколом, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, нельзя согласиться.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административная комиссия при производстве по делу об административном правонарушении допустила существенные нарушения процессуальных требований, поскольку Султангареева была лишена возможности воспользоваться принадлежащими ей правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение ее права на защиту.
Данное обстоятельство является основанием отмены постановления административной комиссии и решения судьи.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения Султангареевой к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление административной комиссии Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 07/1627 от 08 июля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомльска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Султангареевой Ольги Сагитовны отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух