Дело №21–427/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 18 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В, рассмотрев жалобу Сысоева Виктора Евгеньевича на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сысоева Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ <адрес> № от 24 августа 2010 года Сысоеву В.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Данным постановлением Сысоев В.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин., управляя автомобилем «Т<данные изъяты>» в районе <адрес> в <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора при повороте направо, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Сысоев В.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Сысоев В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Значение сигналов светофора определено п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому установлено, что желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 24 августа 2010 года (л.д.8), рапортом инспектора ДПС (л.д.10) подтверждается, что Сысоев В.Е. 24 августа 2010 года в 13 час. 45 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре при повороте направо проехал на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах, Сысоев В.Е. допустил нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Сысоева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Судьей были исследованы показания свидетеля ФИО1 и им дана надлежащая оценка. Вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей ФИО2 и водителя автомашины MPV является правильным.
Жалоба Сысоева В.Е. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении и оснований к отмене решения, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сысоева Виктора Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Сысоева В.Е. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук