Дело № 21-452/2010РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Кирсанова П.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Павла Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов П.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данным постановлением Кирсанов П.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Кирсанов П.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судье был заявлен отвод, пешеходный переход расположен в районе <адрес>, а не № по <адрес>, показания свидетелей ФИО2. и ФИО1 противоречивы, то есть имеются неустранимые сомнения.
Кирсанов П.Г. и должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы суда о виновности Кирсанова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении, показаниях свидетелей – инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2. и ФИО1
Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для оговора Кирсанова П.Г. со стороны свидетелей ФИО2. и ФИО1 из материалов дела не усматривается и судом не установлено, существенных противоречий, ставящих под сомнение их показания, не имеется. Поэтому в этой части доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы Кирсанова о том, что на пешеходном переходе и проезжей части пешеходов не было, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат показаниям свидетелей ФИО2. и ФИО1, из которых следует, что на пешеходный переход, расположенный на пересечении улиц Советской и Хетагуровской, вышли люди, которые остановились, пропустив автомобиль под управлением Кирсанова, поскольку он не притормозил и не уступил им дорогу, за данным автомобилем двигался автобус, который остановился и пропустил пешеходов.
Доводы жалобы Кирсанова об отсутствии пешеходного перехода на месте, где его остановили, являются несостоятельными, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании Кирсановым не оспаривался факт наличия пешеходного перехода.
Заявление Кирсанова об отводе судьи рассмотрено судьей с вынесением определения об отказе в его удовлетворении (л.д.20). С выводами судьи в определении следует согласиться, поскольку предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности судьи в разрешении дела, не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ и является минимальным.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Павла Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Кирсанова П.Г. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух