Дело № 21-459/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Тропина В.Ю. на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Кленковой Юноны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району №383 от 18 августа 2010 года Кленкова Ю.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Данным постановлением Кленкова Ю.О. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут произвела проезд на автомашине в границах водоохраной зоны реки Амур в с.Троицкое Хабаровского края, после чего осуществила стоянку автомобиля в 15 метрах от уреза воды, чем нарушила специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохраной зоны водного объекта.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2010 года постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Тропин В.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности, ширина водоохранной зоны и ширина прибрежной защитной полосы реки Амур, как и других водоемов РФ, установлены п.п. 4,11 ч.1 ст.65 Водного кодекса РФ.
Тропин В.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кленковой Ю.О., представителей Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Донец Е.А., Воронцову И.П., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.18 ст.65 Водного кодекса РФ установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №17 от 10.01.2009 года, обязанность установления границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, а также размещения специальных информационных знаков на всем протяжении указанных границ возложена на органы государственной власти, указанные в пункте 3 Правил.
Как установлено судом границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Амур села Троицкое Хабаровского края на местности не установлены, специальные информационные знаки на всем протяжении указанных границ не размещены.
При указанных обстоятельствах, когда границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Амур села Троицкое на местности не установлены, доказательств использования Кленковой Ю.О. прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны этого водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Кленковой Ю.О. состава административного правонарушения.
Таким образом, оспариваемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Кленковой Юноны Олеговны оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Нанайскому району Тропина В.Ю. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук