решение по административному делу № 21-444/2010

Дело № 21-444/2010

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего Скиба Е.Л. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бандурко Галины Ефимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № <адрес> от 06 июля 2010 года Бандурко Г.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данным постановлением Бандурко Г.Е. признана виновной в том, что 06 июля 2010 года в 11 часов 50 минут в г.Хабаровске, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по пр.60 лет Октября с левым поворотом на ул.Шкотова, на регулируемом перекрестке не предоставила проезд автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Скиба Е.Л., двигавшемуся навстречу в прямом направлении, чем нарушила п.13.4 ПДД РФ.

Решением и.о.командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 18 июля 2010 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба Бандурко Г.Е. – без удовлетворения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица в отношении Бандурко Г.Е. отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Скиба Е.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Бандурко Г.Е. нарушила ПДД, повлекшее ДТП, что подтверждается схемой и объяснениями, установление в его действиях нарушения ПДД не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Бандурко Г.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего Скиба Е.Л., его представителя – адвоката Латышева А.Ю., исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Признавая Бандурко Г.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, инспектор полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску исходил из того, что Бандурко Г.Е. нарушила п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, одна из трех полос, по которой двигался Скиба, предназначена только для движения с поворотом направо, что подтверждается материалами дела.

Из объяснений Бандурко Г.Е. следует, что она начала поворачивать налево и, когда пересекла обе полосы движения, стала выезжать на ул.Шкотова, почувствовала удар в передний бампер справа.

Из объяснений Скиба Е.Л. от 13 июля 2010 года видно, что автомобиль Бандурко он увидел за 10 метров, когда тот пересек уже видимо 2 полосы и притормаживал, но не остановился. И так как он (Скиба) спешил, то продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для поворота направо. При этом увидев, что автомобиль Бандурко продолжает движение, он (Скиба) вывернул руль вправо, увеличил скорость, как бы объезжая ее автомобиль, но столкновения избежать не удалось.

За невыполнение требования знака 5.15.2 ПДД «Направления движения по полосе», предусматривающего в данном случае движение только направо, Скиба Е.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

При таких обстоятельствах, когда Бандурко пересекла две полосы движения, по которым транспортные средства двигались со встречного направления прямо, и которым она обязана уступить дорогу, а Скиба, двигаясь по полосе, предназначенной только для поворота направо, продолжил движение в прямом направлении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Бандурко состава административного правонарушения, поскольку она не могла предполагать, что Скиба нарушит ПДД и продолжит движение прямо, в то время как обязан повернуть направо. В связи с этим доводы жалобы Скиба Е.Л. признаются необоснованными.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бандурко Галины Ефимовны оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Скиба Е.Л. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух