Дело № 21-451/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 18 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гриднева И.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гриднева Игоря Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № <адрес> от 25 августа 2010 года Гриднев И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Гриднев И.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на 9 км Амурского шоссе, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, движущегося попутно, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Гриднев И.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не нарушал ПДД, двигался по своей полосе, сбавляя скорость, именно водитель УАЗа обгонял его, а после ДТП уехал к посту ГИБДД, однако судьей не принята во внимание его версия произошедшего.
Гриднев И.Г., потерпевший Мурзин А.В., должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Признавая Гриднева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД исходил из того, что Гриднев нарушил п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По мнению судьи районного суда, именно несоблюдение безопасного бокового интервала до параллельно идущего транспортного средства не позволило Гридневу правильно расположить транспортное средство на проезжей части дороги.
Между тем судом не дано оценки показаниям Гриднева о том, что он двигался по своей полосе движения и направления не менял<данные изъяты> появился с левой стороны внезапно и произошел удар со стороны <данные изъяты> в левый борт его автомобиля.
Согласно схеме происшествия при ширине проезжей части в 4,1 м место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 2 м от края проезжей части, то есть на полосе движения Гриднева.
Сославшись в своем решении на объяснение потерпевшего Мурзина А.В. о том, что он на <данные изъяты>, двигаясь во втором ряду, обгонял а/м <данные изъяты>, во время обгона <данные изъяты> резко бросила руль на его сторону и произошло столкновение, суд в то же время данное утверждение не проверил, несмотря на то, что Гриднев его оспаривал, ссылаясь при этом на свидетелей – пассажиров его автомобиля, указав о них в своем объяснении от 25 августа 2010 года.
Следовательно, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении судом не выяснены все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства, то есть судебное решение принято при существенном нарушении процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поэтому решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гриднева Игоря Геннадьевича отменить, жалобу Гриднева И.Г. удовлетворить.
Возвратить дело на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух