Дело № 21-443/2010Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Педько Инны Васильевны на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управдом» Бобряшова Ивана Александровича,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Хабаровском крае Федеральной службы по труду и занятости № от 29 июля 2010 года директору ООО «Управдом» Бобряшову И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении норм трудового законодательства при увольнении Педько И.В.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 августа 2010 года постановление должностного лица отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае.
Педько И.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указав, что дело об административном правонарушении в отношении Бобряшова И.А. рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушено ее право на защиту, как заинтересованного лица по делу.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Педько И.В., защитника Бобряшова И.А. – Жданова А.Ю., исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Согласно материалам дела дело об административном правонарушении в отношении Бобряшова И.А. рассмотрено в отсутствие Педько И.В.
Решением суда отменено постановление должностного лица о привлечении Бобряшова И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае.
Поскольку по делу не принято итоговое решение, то есть, не решен вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях Бобряшова И.А. состава административного правонарушения, постановление государственного инспектора труда отменено в связи с тем, что не дано оценки всем обстоятельствам и доказательствам, представленным Бобряшовым И.А., Педько И.В. указывает на то, что у нее имеются документы, которые имеют значение для дела, а решение указанных вопросов относится именно к компетенции органа, который вправе принимать решение по делу - должностному лицу Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, то рассмотрение дела судом в отсутствие Педько И.В. и принятие решения от 31.08. 2010 г. не нарушает ее прав.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бобряшова И.А. Педько И.В. вправе реализовать права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.
По существу дело рассмотрено согласно требованиям КоАП РФ, всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таком положении оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Педько И.В. следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управдом» Бобряшова Ивана Александровича оставить без изменения, а жалобу Педько И.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук