Дело № 21-442/2010Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 25 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника МУП г. Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» – Киселева В.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года по протесту прокурора Кировского района г.Хабаровска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества»,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. прокурора Кировского района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. от 07 июня 2010 года в отношении МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (л.д.14-16).
Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Хабаровском крае Федеральной службы по труду и занятости № от 06 июля 2010 года (л.д.8) производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» по факту инкриминируемого нарушения требований ст. 66 ТК РФ, ст. 68 ТК РФ прекращено в связи с истечением срока давности, по фактам нарушений требований ст. 57, 72, 136 ТК РФ ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2010 года постановление должностного лица отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае.
Защитник МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» - Киселев В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, указав на допущенные процессуальные нарушения, поскольку решение было принято без участия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом.
Законный представитель МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества», защитник Киселев В.В., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья устанавливает явку, выясняет причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы, что и было выполнено судом в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 19.08.2010г. в адрес МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества», а также прокурору Кировского района г.Хабаровска и в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае направлено извещение о времени и месте рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2010г. (л.д.28), данный факт подтверждается и списком внутренних почтовых отправлений Кировского районного суда г.Хабаровска. Кроме того, МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» о времени и месте рассмотрения протеста прокурора было извещено телефонограммой от 27.08.2010г., которая была принята законным представителем - руководителем МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» ФИО1, что подтверждается выпиской из журнала учета телефонограмм.
Таким образом, судом своевременно были приняты меры к надлежащему извещению МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества», следовательно, судом правомерно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества», извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы защитника о не извещении МУП г. Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» о дате и времени рассмотрения дела являются необоснованными.
По существу дело рассмотрено согласно требованиям КоАП РФ, всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таком положении оснований к отмене решения, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы защитника МУП г.Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» – Киселева В.В. следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2010 года по протесту прокурора Кировского района г. Хабаровска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении МУП г. Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» оставить без изменения, а жалобу защитника МУП г. Хабаровска «Городской центр международного сотрудничества» Киселева В.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук