Дело № 21-481/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 ноября 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Стафеева А.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 октября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стафеева Артема Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 25 сентября 2010г. Стафеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 октября 2010г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Стафеев А.С. просил отменить решение судьи, указывая на соблюдение им Правил дорожного движения РФ, неверную квалификацию его действий, а также рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Девадзе Д.Г. и свидетелей.
В судебном заседании Стафеев А.С. жалобу поддержал. Потерпевший Девадзе Д.Г. и должностное лицо ГИБДД при надлежащем уведомлении не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел, что жалоба Стафеева А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре от 25 сентября 2010г., Стафеев А.С. в тот день, управляя автомобилем возле дома № 27/2 по Магистральному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, при обгоне не убедился в том, что впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Девадзе Д.Г., чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как видно из схемы происшествия (л.д.11-оборот), а также из доводов, приведенных Стафеевым А.С. в жалобе, столкновение автомобилей произошло на полосе, предназначенной для встречного движения. Указанный довод был приведен Стафеевым А.С. и в жалобе, поданной на постановление должностного лица, однако оставлен судьей без внимания.
Кроме того, обстоятельства события правонарушения, вмененные Стафееву А.С. должностным лицом ГИБДД, предусмотрены не п.11.1, а п.11.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вывод судьи об обоснованности привлечения Стафеева А.С. к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета соответствия действий виновного лица их юридической оценке.
Помимо того, судья, ссылаясь в решении на объяснения Стафеева А.С. и Девадзе Д.Г., исказил их существо, указав иные обстоятельства, нежели описаны участниками дорожно-транспортного происшествия в объяснениях, данных ими 25 сентября 2010г. (л.д.9,10).
Также, при производстве по делу об административном правонарушении было допущено грубое нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.3 ст.25.2 КоАП РФ – потерпевший Девадзе Д.Г. в судебное заседание не вызывался. Между тем, его показания имели существенное значение для вывода о виновности Стафеева А.С.
При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 октября 2010г. не может быть признано законными и обоснованными, а потому подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
В связи с отменой судебного решения по указанным основаниям остальные доводы жалобы Стафеева А.С. не оценивались, так как должны быть проверены при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 октября 2010г. по жалобе Стафеева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стафеева Артема Сергеевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов