Дело № 21-463/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 ноября 2010 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Колендо Н.Я. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» Колендо Натальи Яковлевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>,
установила:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 01 сентября 2010 года генеральный директор ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») Колендо Н.Я. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Данным постановлением Колендо Н.Я. признана виновной в том, что, не являясь должником, нарушила законодательство об исполнительном производстве, что выразилось в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о наличии и объеме денежных средств должника МУП «Теплотехник» Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо на счетах ООО «МРКЦ».
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 сентября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Колендо Н.Я. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судебного пристава-исполнителя и решение судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие своей вины, поскольку затребованные судебным приставом-исполнителем сведения составляют коммерческую тайну предприятия и могут быть предоставлены лишь в случае приятия судом судебного постановления либо в случае прямого указания должника в исполнительном производстве.
Судебный пристав-исполнитель, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Колендо Н.Я. и её защитника ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 3 ст.17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ № 229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.14 ФЗ № 118 от 21.07.1997 года «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 98-ФЗ от 29.07.2004 года «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать указание цели и правового основания затребования информации, составляющей коммерческую тайну, и срок предоставления этой информации, если иное не установлено федеральными законами.
Как видно из материалов дела, в отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное 13 августа 2010 года в отношении должника МУП «Теплотехник» Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо.
Судебным приставом-исполнителем 17 августа 2010 года направлен в адрес ООО «МРКЦ» запрос о предоставлении в трехдневный срок со дня поступления запроса сведений о наличии и объеме денежных средств вышеуказанного должника.
Данный запрос подписан уполномоченным должностным лицом, содержит цель истребования информации – исполнение исполнительного документа, правовое основание – ст.ст.12,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст.6,7 ФЗ «Об исполнительном производстве» и срок ее предоставления, а следовательно, соответствует требованиям ч.1 ст.6 Закона № 98-ФЗ.
30 августа 2010 года в отдел судебных приставов поступил ответ генерального директора ООО «МРКЦ» от 20 августа 2010 года об отказе в предоставлении запрашиваемой информации по тем основаниям, что испрашиваемые сведения относятся к коммерческой тайне предприятия и не могут быть предоставлены в силу положений Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ и агентского договора, заключенного между ООО «МРКЦ» и МУП «Теплотехник» Бичевского сельского поселения, без согласия последнего.
При таких правовых и фактических обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях Колендо Н.Я. состава вмененного ей административного правонарушения является законным и обоснованным.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» Колендо Натальи Яковлевны оставить без изменения, а жалобу Колендо Н.Я. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух