Дело № 21-491/10Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 декабря 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Загоровского П.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Загоровского Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре от 04 августа 2010 года Загоровский П.А. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении последним п.9.10 Правил дорожного движения РФ и приведших к ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 октября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Загоровский П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что виновным в ДТП является ФИО1, в связи с чем, судом неправильно оценена дорожная ситуация и не учтено, что автомобиль под управлением ФИО1 находился на обочине.
Загоровский П.А., ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Загоровского П.А. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Загоровский П.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части. Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Материалами дела установлено, что 04.08.2010г. автомобиль под управлением Загоровского П.А. в результате несоблюдения дистанции, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в РФ совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, находившимся впереди в попутном направлении.
Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица от 04 августа 2010 года, о нарушении Загоровским П.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Вина Загоровского П.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20), объяснением ФИО1 (л.д.18), а также объяснением Загоровского П.А. (л.д.17), в котором он указал, что примерно за 100 метров по правой стороне увидел выезжающий на трассу автомобиль, который продолжил движение со скоростью 10-20 км/ч, в дальнейшем впереди едущий автомобиль резко вывернул с правого ряда и остановился поперек дороги, чем опровергаются доводы жалобы о том, что автомашина под управлением ФИО1 перед столкновением находилась на обочине; а также протоколом об административном правонарушении (л.д.15).
Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
При таких обстоятельствах Загоровский П.А. допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Загоровского П.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждается и объяснением ФИО2, которые суд не принял во внимание, являются несостоятельными и не влекут отмену оспариваемого решения судьи, поскольку решение вопроса о наличии вины ФИО1 не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Кроме того, это выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Загоровского П.А.
Приобщенное к жалобе заключение специалиста №826 от 11.10.2010г., по существу является мнением специалиста и не опровергает правильности и обоснованности сделанных судьей выводов. Кроме того, в соответствии со ст.25.8 КоАП РФ специалист не наделен правом давать какие-либо заключения по существу рассматриваемого дела, это право в соответствии со ст.25.9 КоАП РФ предоставлено эксперту, который является по вызову суда, предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не были приняты во внимание фотографии ДТП, не влекут за собой отмену решения судьи, поскольку в протоколе об административном правонарушении, материалах проверки ГИДББ отсутствуют сведения об использовании технического средства, на представленных фотографиях не имеется даты и времени их изготовления.
Жалоба Загоровского П.А. не содержит доводов, которые могли бы повлечь признание оспариваемого решения суда незаконным, оснований к его отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 октября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Загоровского Павла Андреевича оставить без изменения, жалобу Загоровского П.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук