Дело № 21-504/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 декабря 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Помозова И.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Помозова Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г.Хабаровска от 30 августа 2010г. Помозов И.Н. за проживание по недействительному паспорту (не произведен обмен паспорта по достижению 20 лет), предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Помозов И.Н. просит отменить судебное решение, ссылаясь на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности, а также на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.
Помозов И.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя УФМС Ходжер А.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Материалами дела установлено, что Помозов И.Н. в период с 14.05.2010г. по 02.08.2010г. допустил проживание по недействительному паспорту, удостоверяющему личность, данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2010г. (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2010г. (л.д.16-17).
Частью 1 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828 установлены сроки действия паспорта гражданина, при этом по достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
В соответствии с п.35 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 28.12.2006г. №1105, с момента наступления оснований для выдачи или замены паспорта, необходимые документы в 30-дневный срок должны быть предоставлены гражданином в органы регистрационного учета.
Помозов И.Н., 14.04.1990 года рождения нарушил требования указанных норм, обратившись за заменой своего паспорта лишь 02.08.2010г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в протокол была внесена заведомо ложная информация, поскольку паспорт Помозова И.Н. является недействительным, являются необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Обоснованность привлечения Помозова И.Н. к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, назначенное Помозову И.Н. за совершение инкриминируемого административного правонарушения является справедливым.
Приведенные в жалобе доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо доводов по существу совершенного административного правонарушения Помозов И.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Помозовым И.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Существенных нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не имеется.
Таким образом, оспариваемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Помозова Ивана Николаевича оставить без изменения, а жалобу Помозова И.Н. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук