Дело № 21-508/10РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 декабря 2010г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу потерпевшего Митрошкина А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алиасхабова Ильяса Магомедовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 08 июля 2010г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиасхабова И.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с названным постановлением, потерпевший Митрошкин А.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. производство по жалобе Митрошкина А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевший Митрошкин А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его жалоба в районном суде по существу не рассмотрена.
В судебном заседании Митрошкин А.В. жалобу поддержал, Алиасхабов И.М. и должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда нашел жалобу подлежащей удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления или об отмене постановления с различными последствиями. Прекращение производства по жалобе, то есть непринятие решения по существу доводов на постановления, в том числе из-за истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, законом не предусмотрено.
Оспариваемым решением судьи доводы жалобы потерпевшего Митрошкина А.В. на постановление должностного лица ГИБДД признаны необоснованными, однако мотивов этому не приведено, а производство по жалобе прекращено.
Таким образом, судьей районного суда вынесено не предусмотренное законом решение, которое не может быть признано обоснованным, потому подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алиасхабова Ильяса Магомедовича отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.