решение по административному делу № 21-502/2010

Дело №

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Нестерова С.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Прокофьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>,

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № <адрес> от 06 октября 2010 года Нестеров С.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Нестеров С.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Нестеров С.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что двигался с ул.Димитрова на пр.Октябрьский, движение трамвая организовано по пр.Ленина, данное пересечение является перекрестком, направление движения трамвая по отношению к его автомобилю не может быть признано попутным и встречным, данный факт подтверждается видеозаписью и свидетелем Павловой.

Нестеров С.П. и должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В подтверждение вины Нестерова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 коАП РФ, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что Нестеров был остановлен за выезд на трамвайные пути встречного направления, ему объяснили его нарушение, продемонстрировали его на приборе видеофиксации «Визир», на что Нестеров ответил, что никому он не помешал и все сделал правильно.

Имеющимся доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для оговора Нестерова инспектором ДПС судом не установлено, из материалов дела также не усматривается.

Составленная самим Нестеровым схема не опровергает факта выезда его на трамвайные пути встречного направления.

Следует согласиться с выводом судьи о том, что, соблюдая п.9.6 ПДД, Нестеров был обязан избрать такую траекторию своего маневра, которая исключила бы его выезд на трамвайные пути встречного направления.

Административное наказание назначено Нестерову в пределах санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Нестерова Сергея Прокофьевича оставить без изменения, а жалобу Нестерова С.П. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух