решение по административному делу № 21-501/2010

Дело № 21-501/2010

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Симонова С.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Симонова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № <адрес> от 03 октября 2010 года Симонов С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Данным постановлением Симонов С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на перекрестке ул.Лазо – ул.Ленинградская в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Симонов С.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, допущенными инспектором ДПС при составлении протокола.

Симонов С.С., его защитник Колосов В.Н. и должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы судьи о виновности Симонова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и являются правильными.

Доводы Симонова о недопустимости такого доказательства как протокол об административном правонарушении были проверены судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы настоящей жалобы признаются несостоятельными.

Имеющееся в материалах дела и адресованное в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре ходатайство (л.д.22), на которое Симонов ссылается в жалобе, содержит просьбу отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. При таком положении нормами КоАП РФ предусмотрено вынесение не определения об отказе в удовлетворении ходатайства, а одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Симонову в соответствии с санкцией ст.12.12.КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Симонова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Симонова С.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух